联系我们

姓名:朱峰
手机:13905739796
邮箱:337363765@qq.com
证号:13304201110588254
律所:浙江天鸿律师事务所
地址:浙江省嘉兴市南湖区中山东路750号三楼

您当前的位置: 嘉兴专业债务催讨律师> 债务纠纷> 吴英“案中案”再审引发新一轮关注
`

吴英“案中案”再审引发新一轮关注

来源:嘉兴专业债务催讨律师   网址:http://www.jxzwls.com/   时间:2016-11-17 11:11:38

分享到:0

  11月27日,两起吴英“案中案”由金华市中院再次开庭审理,曾经的被告站上了原告席,开庭地点有些神秘地被选在浙江女子监狱。

  这两起民事案件发生于吴英集资诈骗案之前,事由是吴英起诉两名被告,追讨490万元卖房尾款。

  但此案一直疑点较多,名义上的起诉人吴英屡次申诉称自己并未起诉,甚至并不认识被告。

  吴英父亲吴永正则称两案为“假案”,系吴英债权人为侵占吴英财产所编造的案情。

  网友“JeffProbst”道:“风水轮流转,没有谁能够永远强势。吴英案如何解决势必会影响中国整个法律体系的公开、公正和透明度。”

  近亿元房产变三千万

  这两宗案中案起源于一起绑架。

  此前吴英的一份申诉材料称,2006年12月21日,即吴英集资诈骗案发前,她因债务纠纷被债权人杨志昂(杨亦是吴英集资的下线)等人绑架。杨志昂强迫吴英签署空白文件30余份,又拿走了吴英本色集团在东阳市14处房产的全部证件。

  此次绑架一直被吴英认为是本色集团产生信用危机的导火索。

  紧接着,12月28日,就突然出现了两起吴英作为原告的案件。这两起案件为吴英起诉胡滋仁和刘贤富两人,称将上述14处房产以3430万元卖给两人,两人尚欠本色集团尾款210万元和280万元。

  吴英的申诉材料称,其本人并未去法院起诉。吴永正亦表示:“吴英根本不认识胡滋仁、刘贤富和毕健三人。”

  “吴英当初买下这14处房产时花了近亿元,怎么可能3000多万元就卖掉?”吴永正说。

  网友“精选极品段子”也表示:“近亿元房产3000万元贱卖,疑点重重。”

  “怎么这女子的事还没弄清楚?既然如此那当初判刑的依据又是什么?”网友“精气神的神”发问。

  “一个亿万富翁倒下掀起的涟漪也是千万级的,怎么可能就她一个人有问题?”网友“Eric-Sun”说。

  “有意思,真如此岂不成洗钱了?”网友“金鲨”质疑道。

  吴永正认为,编造案情的目的就是希望通过所谓的欠款追讨,由法院立案判决房屋的产权归属,从而侵占这些房产。

  2006年12月28日,金华市中院对两案进行民事调解,调解结果是购房者付清上述490万元余款后,即可执行房产的过户手续。

  尔后,此后两案经过多轮上诉、申诉,吴英要求辨明购房合同真假,并厘清房屋产权归属。各级法院下过十几个裁定,光浙江省高院就有3个。

  2011年11月,浙江省高院将此案发回金华市中院重审。

  “吴英案折射出社会问题,官员腐败问题!”网友“得意淡然失意泰然”直言不讳。

  “螳螂捕禅,黄雀在后,更惨的是螳螂和黄雀联合了。”网友“唐僧vs悟空”道。

  网友“布布尔尔”说:“想查就查的清,就怕不想查清楚。”

  网友“路君9999”说:“有争议,凡人都看得的问题,法律要公正。”

  “难怪那么多人要她死。她这一辈子不用做别的了,保命、减刑、活着出来、打官司拿回被别人霸占的钱。”网友“无尽的忧思_liuyionline”表示。

  网友“四输五尽11”说:“吴英案若搬上银幕,必是一部轰动全球的大片。”

  “被原告”

  开庭前,吴英的代理律师、云南里程律师事务所主任朱建伟表示,吴英目前看押在杭州的浙江女子监狱,“吴英表示一定要打赢官司,追回自己的财产,给债权人还钱”。

  然而,令人惊讶的是,25日朱建伟前往女子监狱探视吴英,吴英竟然告诉律师,她完全不知道明日就要开庭的消息,就连她在狱中的管教对此也是丝毫不知。

  “原告不承认起诉,法院怎么就能开庭重审?”网友“鹰眼冷观”质疑道。

  媒体也逐次发现更多的疑点。除去原告不知开庭日期外,新浪财经报道还列举了另外两个疑点:“1、金华市中院不顾当事人抗议,选择在女子监狱开庭;2、法院对外称该案属公开审理,但拒绝所有媒体入内旁听。”

  “可能有见不得人的勾当。”网友“火柴头_亮了”猜测。

  27日,曾经的东阳女首富作为原告方站在了法庭上,但对于吴英的原告身份,吴英及其代理律师都有保留。

  作为吴英的代理律师之一的云南里程律师事务所律师吕海波说,在吴英这个案件里,我们认为,我们既不是被告也不是原告,我们是“被原告”。

  “在监狱审犯人有点过分。”网友“袁晓澜”表示。

  网友“诗意的蚂蚁”说:“看来还是不能还她一个公道,中国的私募到底路在何方?”

  “吴英案是典型的公权侵犯私权,是一个标志,如不能得到公正裁决,意味着在市场经济活动中各个参与方人人可以有罪。”网友“卫未未击”道。

  由于吴英集资诈骗案已经走完了所有司法程序,“案中案”的重审结果不会影响吴英个人面临的刑罚。

  看到关于本案的相关报道之后,网友“lanqizhai”表示“有感而发”:“坏人是不受正当保护而且要被落井下石的。”

  也有网友在微博轻描淡写道:“反正吴英害人不浅。”

  网友“本大老爷”说:“是民间借贷还是集资诈骗见仁见智。吴英究竟伪造了多少事实真相、非法占有了多少财富才是该案的认罪条件。至于上亿元财产被贱拍与吴英案的定罪没有关系,唯一有关系的是吴英本来是有借贷偿还能力的。”

  原湖南省衡阳市司法局副局长、现衡阳市贸促会副会长廖曜中在微博中表示:“吴英‘案中案’开庭,有了这些报道,人们能知道许多真相,法治就是在真相中进步的。”



本文来源:法治周末 


(责任编辑:法律168网马云)

法律168 www.fl168.com

电话联系

  • 13905739796